No deja de sorprender que en el debate nacional, entre candidatos de todos los niveles, uno de los temas que más importancia y trascendencia tiene para los ciudadanos esté ausente.
El tema, amigo lector, es el medio ambiente, la forma de cuidarlo, protegerlo y mejorarlo, y a pesar de la importancia, está fuera de la agenda. El debate de los candidatos a la Presidencia fue en el Día de la Tierra, el día en que recordamos la conexión que tenemos con el planeta y con la naturaleza, a pesar de lo emblemático del día, ninguno de los candidatos hizo una propuesta, ni un comentario mereció el tema.
La semana pasada se llevó a cabo el Foro México 2018: desafíos de la nación, donde científicos y especialistas de la UNAM discutieron los temas ambientales con representantes de los candidatos.
Y sin que fuera una sorpresa, los académicos coincidieron en que las plataformas y propuestas presentadas por los aspirantes carecen de diagnósticos y propuestas integrales.
Julia Carabias, investigadora y académica de la UNAM, pidió con urgencia que el tema ambiental sea eje central de las plataformas políticas.
“No veo propuestas ambiciosas respecto a la participación de la sociedad en este tema, se requiere de propuestas concretas, incorporar el aspecto ambiental, económico y social”, agregó.
El Centro Mario Molina difundió tres documentos con la intención de mejorar la calidad del aire, aumentar la formación científica de niños y jóvenes frente al cambio climático, y atender directamente las causas del cambio climático. Según se explicó, las propuestas están basadas en sugerencias respaldadas por actividades e investigaciones científicas que realizan sin tener intereses comerciales.
Diversas organizaciones ambientalistas se unieron para hacer una petición en conjunto, hicieron un llamado a los aspirantes a cargos públicos a incluir el tema ambiental en la agenda. Se trata del Cemda, Reforestamos, Al Costa, Causa Natura, Pronatura México, WWF México, Rainforest Alliance México, The Nature Conservancy-TNC México, Conservation International México, World Resources Institute México y Conservación y Biodiversidad.
The Climate Reality Project, ONG fundada por el ex vicepresidente de Estados Unidos, y activista ambiental, Al Gore, se dio a la tarea de hacer un análisis sobre las propuestas de los candidatos a la Presidencia en materia ambiental.
Después del análisis detallado, la ONG concluyó en general que, aunque algunas de las propuestas son buenas, no necesariamente son viables para realizarse o factibles.
Lo que se ha visto en las plataformas de los candidatos, es que existe poca profundidad y poco conocimiento de los problemas ambientales.
En suma, amigo lector, es la sociedad y las asociaciones no gubernamentales quienes están empujando a que los temas ambientales como el cambio climático, administración del agua, desechos, forestación, calidad del aire, entre muchos más, sean compromisos de los candidatos, que se manifiesten y se obliguen con acciones y políticas específicas.
Que los ciudadanos sean quienes empujen la agenda ambiental, habla sobre la poca importancia que los candidatos le dan al tema y la poca atención que le darán.
No es casualidad que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente tenga cada año menos presupuesto y que Según Global Witness y Brigadas Internacionales de Paz, México hoy es el cuarto país (después de Brasil, Filipinas y Colombia) más peligroso para quienes luchan por proteger su tierra, recursos naturales y denuncian la corrupción relacionada con su explotación.
Los candidatos deben comprometerse a luchar para mejorar el ambiente y deben proteger a los luchadores sociales y ambientales, la impunidad está llegando a niveles muy altos y el único fiel de la balanza en la depredación de la naturaleza es el activismo, la asociaciones que se unen y cierran filas, sin duda la seguridad de ellos debe ser un compromiso del nuevo Presidente… o usted, ¿qué opina?