En 2010, WWF presentó una queja ante la Comisión Europea denunciando el mal estado del acuífero que alimenta Doñana, por una mala gestión, que estaba deteriorando gravemente ecosistemas protegidos por la legislación europea

WWF ha informado hoy de que la Comisión Europea ha dado un plazo de dos meses a España para aplicar medidas para mejorar el crítico estado del acuífero que da vida al Parque Nacional de Doñana, un humedal Patrimonio de la Humanidad.

Este ultimátum de Bruselas es el segundo paso en el procedimiento de infracción abierto en octubre de 2014, tras una queja de WWF, por la mala gestión del agua en el entorno de Doñana, ha indicado la organización en un comunicado, precisando que “si España no actúa para solucionar el problema en dos meses, la Comisión Europea llevará el caso ante el Tribunal de Justicia de la UE”.

En 2010, WWF presentó una queja ante la Comisión Europea denunciando el mal estado del acuífero que alimenta Doñana, por una mala gestión, que estaba deteriorando gravemente ecosistemas protegidos por la legislación europea.

Comisión Europea
La Comisión Europea solicitó entonces información a España, esperando que los problemas fueran solucionados y ante la falta de una respuesta satisfactoria, Bruselas abrió un procedimiento de infracción a España en octubre de 2014, por existir indicios suficientes del incumplimiento de al menos dos directivas europeas, la Directiva de Hábitats y la Directiva Marco del Agua.

La Comisión Europea ha enviado ahora un Dictamen Motivado a España, al considerar que sigue sin tomar medidas suficientes para acabar con la sobreexplotación del acuífero, “provocada por los cultivos intensivos de regadío y la demanda de instalaciones turísticas”.

Según Bruselas, esa mala gestión está deteriorando los hábitats naturales de Doñana, incluidos en la Red Natura 2000 y que albergan muchas especies prioritarias como el lince ibérico o la cerceta pardilla.

España tiene dos meses para explicar cómo va a solucionar el problema, antes de que la Comisión lleve el caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

WWF
Para WWF, este ultimátum refuerza claramente el mensaje de la organización: “Es urgente aplicar de manera estricta el Plan de la Corona Forestal de Doñana, y que el nuevo trasvase planteado hacia el Condado de Huelva no soluciona los problemas del agua en Doñana”.

“Llevamos muchos años advirtiendo sobre la mala gestión del agua en Doñana, que está dejando al borde del colapso los ecosistemas de este espacio Patrimonio de la Humanidad y poniendo en peligro el futuro de la propia agricultura en la zona”, ha comentado el Secretario General de WWF España, Juan Carlos del Olmo.

“Tanto la Confederación del Guadalquivir como la Junta de Andalucía deben escuchar a la Comisión Europea y resolver de una vez por todas el conflicto del agua en Doñana, por el bien de la naturaleza y de toda la sociedad”, ha dicho.

WWF recuerda que Doñana no es sólo un patrimonio de Andalucía y de España, sino un Patrimonio Mundial reconocido por la UNESCO cuya protección preocupa enormemente fuera de nuestras fronteras.

Asaja
El presidente de Asaja Huelva, José Luis García Palacios, ha calificado hoy de “lamentable” el ultimátum de dos meses dado por a Comisión Europea a España para aplicar medidas para mejorar el crítico estado del acuífero que da vida al Parque Nacional de Doñana.

En declaraciones a los periodistas, García-Palacios ha indicado que esta decisión se asienta “sobre una información extraída desde bastante lejos, porque Bruselas está bastante alejada del problema real de los agricultores del Condado”.

Además, ha señalado que “el respaldo de esas declaraciones por parte de alguna organización llamada ecologista -en alusión directa a WWF- me parece que es poco racional”.

En su opinión, “el agua superficial no es que sea una oportunidad para cambiar y revertir esta situación que se denuncia del sobre consumo del acuífero 27, es que la única alternativa, porque la otra cuál es que desaparezca el desarrollo socioeconómico de la comarca de Doñana”, se ha preguntado.

Considera que “lo que hay que poner sobre la mesa son propuestas factibles, viables y aplicables y evidentemente se precisa el respaldo de las administraciones”, aunque “las noticias que llegan a Bruselas son siempre alarmistas, yo he sido en primera persona receptor de ese tipo de noticias en Bruselas y claro la repercusión que tiene es muy importante”.

Proposición No de Ley
García-Palacios se ha referido al rechazo ayer en la Cámara andaluza de la Proposición No de Ley presentada por el PP para revisar el Plan de la Corona Norte, algo que “va a tener sus consecuencias sociales y económicas en el Condado”.

“Va a haber una migración de los agricultores y empresarios a otras zonas de la provincia de Huelva y yo creo que nos empobrecemos todos al tener una mente tan cerrada y no intentar encontrar las alternativas que existen y son posibles”, ha concluido.